临江仙·梅
作者:朝代:宋代
李清照 - 临江仙·梅 - 原文
临江仙·梅的全文是什么? 李清照临江仙·梅txt在线预览
玉瘦檀轻无限恨,南楼羌管休吹。浓香吹尽有谁知。暖风迟日也,别到杏花肥。
李清照 - 临江仙·梅 - 作者及朝代等信息
问题:临江仙·梅的作者是谁?
答案:临江仙·梅的作者是李清照, 李清照除了将进酒,还有其它作品,如: 声声慢·寻寻觅觅; 一剪梅·红藕香残玉簟秋; 武陵春·春晚; 如梦令·常记溪亭日暮; 如梦令·昨夜雨疏风骤;
问题:临江仙·梅是哪个朝代的作品?
答案:临江仙·梅是宋代创造的
基本信息 | 描述 | 更多 |
---|---|---|
作者 | 李清照 | 更多李清照文章 |
朝代 | 宋代 | 更多宋代作品 |
李清照 - 临江仙·梅 - 译文
临江仙·梅翻译及解析 临江仙·梅白话文
庭院深深,不知有多深?云簇疏棂,雾迷高阁,春天总是迟迟不来。玉颜憔悴、芳姿瘦损,但是这番惦念、这番折磨又有谁知道呢?只有在夜晚的梦中才能相聚,向阳的梅枝也到了发芽的时节。
梅花风姿清瘦,南楼的羌笛不要吹奏哀怨的曲调。散发着浓浓的香味的梅花不知道被吹落多少?春日的暖风,别一下就让时间来到杏花盛开的时节了。
参考资料:
李清照 - 临江仙·梅 - 词语解释
临江仙·梅重点词语解释, 临江仙·梅难点解释
词语 | 词语解释 |
---|---|
《临江仙·梅》: | 此首或为李清照效法欧阳修《蝶恋花》所作的数阕《临江仙》之一。 |
南枝: | 向南,亦即朝阳的梅枝。 |
玉瘦檀轻: | 谓梅花姿态清瘦,颜色浅红。 |
檀: | 原为木名,此处指浅绛色。 |
羌管休吹: | 意谓不要吹奏音调哀怨的笛曲《梅花落》。 |
暖风迟日: | |
“兰沐初休曲槛前,暖风迟日洗头天。 | |
”迟日: | |
“迟日园林悲昔游,今春花鸟作边愁。” | |
肥: | 这里指盛开。 |
参考资料:
李清照 - 临江仙·梅 - 赏析
临江仙·梅内容赏析, 临江仙·梅修辞手法赏析
这首词以咏梅为题,用梅花暗喻词人自己,把闺人幽独的离思与韶华易逝的帐悯,极其高华而深至地表现了出来。
“庭院深深深几许”起句袭用欧词,一字不改,而又融化不涩,别具意境。这种问鼎名篇的作法,表现了漱玉词人的魄力与艺术上的自信。以设问的口气一连迭用三个“深”字,能在读者心中唤起了一种院宇深邃,气象雍容的声情效果。迭字用得好,却能形容尽妙,动人于不自觉之中……李清照这首《临江仙》一、二两句用得浑成而富有变化。因而避免了袭用成句容易造成的雷同之感。“庭院”句言其深,“云窗”句状其高。一纵一横,交相映衬,便将一座贵家池馆的富丽与清幽的气象勾画出来了。云簇疏棂,雾迷高阁,这是何其缥缈清幽、高出尘寰的所在呵。“春迟”二字语义双关,包蕴甚深,不可草草读过。乍看起来,仿佛是主人公慨叹春光的姗姗来迟。然而这仅是表面的理解。其实,阳春有一序,天地无私,烂漫的春光是不会遗弃这锦屏府第的,这个“迟”字所反映的意蕴中不只是客观的景物,而且是一种主观的感情。作者是借春光不到的艺术构思来表现春闺思妇的凄黯心绪。它同“羌笛何须怨杨柳,春风不度玉门关。”“玉颜不及寒鸦色,犹带昭阳日影来。”等等,可说是同其委婉的手法。
“为谁憔悴损芳姿?”更设一问,以跌宕的笔触,补足上文。指出了原来使闺中人赏春无绪、芳姿悴损的,不正是对远人的思念和被爱情的折磨吗?几经铺垫,到此才将一篇题旨揭出来。
“夜来清梦好,应是发南枝”,歇拍处点出梅花,承上巨启下之笔,高华中带有一些凄丽的意味。“清梦”乃是结想而成的南柯相会。远人纵未得归,这梦里的欢娱便也是一分消受了。
以清词写苦思,倍增凄苦……她不是以梅花直接比人,而是把梅花同清梦联系起来,因好梦而溯及梅花,又以“应是”云云推测之词,加以摇曳,愈觉意折层探,令人回味不尽。漱玉词富于形象之美,尤长于活用比况类形容词。如“绿肥红瘦”与此处之“别到杏花肥”等,皆能别出巧思,一新耳目。“杏花肥”犹言杏花盛开也。然而不用常语而换一“肥”字,把形容词活用作谓语,就大增其直观的美感。巧而不尖,新而不怪,真能超越凡庸,别开生面。
此处着一“肥”字,上与“瘦”字关合,以梅花之玉瘦,衬红杏之憨肥,益觉鲜明生动。同时两相映带,还点明了时间的跨度。从早梅绽蕊直盼到杏花开遍,二十四番花信风,已吹过十一番了。春光半过,伊人未归,花落花开,只成孤赏。难怪园中的春色,尽作愁痕了。末尾以景结情,骚情雅韵,令人凄然无尽,洵为小令中精品。
参考资料:
李清照 - 临江仙·梅 - 创作背景
临江仙·梅写作背景, 临江仙·梅历史背景是什么? 临江仙·梅写作时间及背景
问题:临江仙·梅写于何时?
答案:临江仙·梅写于宋代
学者陈祖美推断此词的背景和没收录于宋代《乐府雅词》原因:从《临江仙·并序》这首同调词的小序可知,李清照明明作了数阕《临江仙》,显然应该包括此首在内。它之所以被怀疑,除了人们时常提到的原因之外,窃以为更主要的原因是曾慥所编《乐府雅词》只收了前一首而未收此首的缘故。
参考资料: